Имущество нажитое при раздельном проживании супругов

Правовые основания признания имущества супругов личной собственностью одного из них

Имущество нажитое при раздельном проживании супругов

В теории и практике современного семейного права большое внимание уделяется вопросу имущественных правоотношений супругов и правовому режиму совместно нажитого имущества, особое значение имеют объекты недвижимости.

По общему правилу, установленному ст. 34 СК РФ , все имущество, нажитое супругами во время брака, признается их совместной собственностью. При этом данная норма действует вне зависимости от того, на чье имя было записано имущество или от чьего имени уплачены денежные средства за него . Под имуществом понимаются все движимые и недвижимые вещи, приобретаемые одним из супругов.

——————————–

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” // Российская газета. 1998. 18 ноября. N 219.

К личному имуществу по законодательству относится имущество, приобретенное до регистрации брака, а также полученное одним из супругов в дар либо по иным безвозмездным сделкам.

Однако возникают ситуации, когда имущество, приобретенное одним из супругов в момент брачных отношений, также можно признать его личной собственностью. Юридически значимым обстоятельством является то, на какие денежные средства было приобретено имущество: личные или общие.

При решении вопроса об общности имущества, нажитого во время брака, также юридическое значение имеет фактическое наличие семейных отношений между супругами, их совместное проживание.

Вопрос о признании имущества, нажитого супругами в браке, личным имуществом одного из супругов является актуальным и требует внимания. Как показывает практика, суды не имеют однозначной позиции при разрешении подобных споров, и в судебной практике встречаются прямо противоположные решения по сходным судебным ситуациям.

Согласно ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Данная норма регулирует имущественные отношения супругов, которые фактически прекратили брачные отношения, совместное проживание, но юридически брак не расторгли в порядке, установленном действующим законодательством .

В наше время подобные ситуации встречаются достаточно часто, так как при расторжении брака первичным для супругов является желание прекратить совместное проживание.

Нередки случаи, когда супруги откладывают определенную законодательством процедуру прекращения брака на несколько лет, успевая за это время приобрести недвижимое имущество, которое впоследствии может стать предметом спора при разделе имущества.

——————————–

Беспалов Ю.Ф. Некоторые проблемы защиты имущественных прав супругов (бывших супругов) в Российской Федерации // Российский судья. 2018. N 6. С. 30 – 33.

Стоит обратить внимание на то, что признать имущество, нажитое одним из супругов в период раздельного проживания со вторым супругом при прекращении семейных отношений, является правом суда, а не его обязанностью. Решение суда может зависеть от многих факторов, например продолжительности раздельного проживания супругов и фактического прекращения брачных отношений.

Также значение имеет одновременное наличие двух условий, указанных в п. 4 ст. 38 СК РФ: прекращение семейных отношений и раздельное проживание. Само по себе раздельное проживание супругов, которое может быть обусловлено различными жизненными обстоятельствами, не влечет за собой непризнание общности нажитого супругами имущества.

Длительная командировка одного из супругов, трудовая деятельность вахтовым методом, проживание в разных городах по объективным причинам не являются основаниями для применения судом рассматриваемой нормы семейного права. Раздельное проживание не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений, что не вызывает сомнения.

Однако, что касается вопроса о совместном проживании супругов, на мой взгляд, далеко не всегда данный факт доказывает наличие между супругами семейных отношений. Поэтому, полагаю, для применения судами п. 4 ст.

38 СК РФ совсем необязательно при наличии доказательств о прекращении семейных отношений между супругами учитывать факт их проживания в одной квартире, ведь зачастую супруги все-таки вынуждены жить на одной территории, не имея другой жилплощади.

В таких случаях, как правило, между супругами отсутствует ведение совместного хозяйства, общий бюджет семьи также отсутствует, соответственно имущество, нажитое в данный период, может быть признано личной собственностью одного из супругов. При этом важно, чтобы источником приобретения имущества были личные, а не общие средства, т.е. заработанные после фактического прекращения брачных отношений .

——————————–

Гольтяпина И.Ю., Фауряну К.А., Юсупова А.Х. Проблемы раздела имущества супругов // Эпоха науки. 2017. N 12. С. 26 – 30.

В качестве доказательства прекращения семейных отношений могут выступать, во-первых, свидетельские показания, с помощью которых можно подтвердить раздельное проживание супругов, отсутствие совместного бюджета, во-вторых, письменные доказательства, документы.

Еще одним основанием для признания имущества, нажитого в браке, личным имуществом супругов является тот факт, что спорный объект был приобретен на личные средства одного из супругов. Такая позиция поддерживается Верховным Судом РФ: в п.

10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) указано, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

——————————–

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.).

Статьей 34 СК РФ определено, что к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов:

  • от предпринимательской деятельности;
  • от трудовой деятельности;
  • пенсии;
  • пособия;
  • иные выплаты, не имеющие специального назначения.

Как видно, приведенный перечень доходов, признаваемых общим имуществом супругов, является открытым. Исходя из этого нет четкого понимания, какие доходы можно отнести к личным доходам одного из супругов.

Практика показывает, что в подобных спорных ситуациях для признания имущества личным, а не общим одному из супругов требуется доказать, что спорный объект, как правило недвижимость, был приобретен на денежные средства, которые не перечислены в ст. 34 СК РФ.

Личными средствами одного из супругов являются:

  1. доходы, полученные от продажи имущества, нажитого до вступления в брак, либо его использования (например, сдача в аренду добрачной квартиры);
  2. доходы, полученные по безвозмездным сделкам (например, полученные в наследство или в дар денежные средства);
  3. заемные средства, полученные до вступления в брак.

Стоит отметить, что спорные моменты при разделе имущества супругов всегда решаются в судебном порядке, в том числе вопросы признания имущества, нажитого во время брака, личным имуществом одного из супругов.

В производстве Московского городского суда находилось дело о разделе имущества, нажитого супругами в период брака . Супруг О. обратился с иском в суд о разделе квартиры в равных долях, которая была приобретена в период нахождения в браке с супругой Н.

Судом первой инстанции принято решение о разделе квартиры между супругами в равных долях.

Супруга обратилась в суд с апелляционной жалобой, так как против удовлетворения иска возражала, мотивируя свою позицию тем, что квартира была приобретена за счет добрачных накоплений, а также за счет средств, полученных в наследство после смерти ее отца.

Супруга также ссылалась на то, что с момента регистрации брака они жили порознь и не вели совместное хозяйство, а супруг, являясь студентом, не имел самостоятельного заработка. В качестве свидетеля в дело была привлечена мать супруги, которая подтвердила, что после смерти отца ответчицы в исполнение его последней воли Н.

была передана крупная сумма денег, на которую приобретена спорная квартира. Свидетельские показания были признаны судом несостоятельными, так как свидетельница не могла четко указать дату передачи денежных средств, точную сумму, курс валюты, так как деньги передавались не в рублях. Письменные доказательства о переводе денежных средств также представлены не были.

——————————–

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52193/2018.

Суд оставил решение Головинского районного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение суда было мотивировано тем, что, во-первых, супруга не представила надлежащих доказательств того, что квартира приобреталась на ее личные денежные средства.

Во-вторых, при покупке квартиры супругами оформлялось согласие мужа на покупку квартиры супругой, в котором не было оговорено, что имущество приобретается на ее личные деньги в ее личную собственность.

В-третьих, судом было установлено, что супруги проживали раздельно, однако ездили друг к другу, поэтому утверждать, что фактически стороны не вели совместное хозяйство, не представляется возможным. Соответственно, п. 4 ст. 38 СК РФ судом в данной ситуации не применен.

Юридическое значение для разрешения судом спорной ситуации по существу имело отсутствие между супругами брачного договора, который мог бы устанавливать отличный от определенного законодательством правовой режим совместно нажитого имущества.

Таким образом, при решении вопроса об общности имущества, нажитого супругами во время зарегистрированного органами ЗАГС брака, юридическое значение имеет то, на какие денежные средства приобретено имущество и состояли ли супруги фактически в брачных отношениях (вели совместное хозяйство, имели общий бюджет).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает два основания для признания имущества, нажитого в браке, личным имуществом:

  1. имущество приобретено на личные средства одного из супругов. Это могут быть денежные средства, полученные в дар либо в порядке наследования. Однако данный факт должен быть подтвержден достоверными доказательствами. Судебная практика показывает, что свидетельские показания близких родственников не всегда признаются судом как объективные и достоверные. Неопровержимыми доказательствами являются подлинные письменные документы, например договор дарения;
  2. имущество приобретено в момент фактического прекращения семейных отношений между супругами, когда они уже не вели совместный бюджет. При этом значение имеет временной период, после которого приобретено имущество. Например, если супруг приобретает квартиру через месяц после фактического прекращения семейных отношений, можно предположить, что личные денежные средства за такой короткий срок он в достаточном количестве получить не мог.

Хотелось бы отметить, что, на мой взгляд, для признания отсутствия семейных отношений между супругами не всегда требуется факт их раздельного проживания, ведь зачастую супруги живут в одной квартире ввиду объективных причин, но не ведут совместное хозяйство, и фактически семейные отношения между ними отсутствуют. Соответственно, полагаю целесообразным внесение изменений в п. 4 ст. 38 СК РФ с изъятием условия о раздельном проживании супругов при прекращении семейных отношений для признания имущества личным имуществом одного из супругов.

Список литературы

Беспалов Ю.Ф. Некоторые проблемы защиты имущественных прав супругов (бывших супругов) в Российской Федерации // Российский судья. 2018. N 6.

Гольтяпина И.Ю., Фауряну К.А., Юсупова А.Х. Проблемы раздела имущества супругов // Эпоха науки. 2017. N 12.

Читайте ещё по этой теме:

И.Ф. Джалилов

Источник: https://kmcon.ru/articles/jurist3/pravovye-osnovaniya-priznaniya-imushhestva-suprugov-lichnoj-sobstvennostyu-odnogo-iz-nih.html

������������������ ������ ������������������, ������ ���������������� ������������ ������������ ������������������

Имущество нажитое при раздельном проживании супругов

������������ �� ���������������� ���������������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, ���������� ���������������������������� �������� ������������ ����������������, �������������� ������������ �������������� �� ����������.

���������������� ���������� – �������� ���� ���������� �������������������������������� �� ���������� ����������.

����, ���������������� ���� ���������� ����������������, �� ���������������� ������������ ������������������ �������������� ���������������������������� ������������, �������������� ���� ������������ ����������������������.

������������ ������������������ ���������������� ������������������ ���� ������ �������������� ������ ������������������ �� ���������������������� ������������������ �� ������ ��������������, �� ������ ���������� ��������������.

�������� �� ���������������� ������ ������������ �������������� ���������������������� ������, ���� ���������������� ���������������� ����������. ����, �������� ������������ ���������������� ��������������������, ���������� – ��������������.

�������������������� ���������������������� ������������ ���������������� ���� ���������������� �������������������� �� ������.

���������� ���� ������������������ �������������� ���������������� �� ������������������������������ �������������������� �� �������������� ������������������, ������������ ���������������������������� ������������ �������� ���������������� ������������������ �� �������������� ���������������� ����������. �������� ������ ���������������� ���� ������ ������������������ �������������� – �������� ������ ������������������, �������� ���������������� ���������� �������������������� �� ������. ���� �������������� ���� ���������������� ���������� ���������� ���� ����������������������. �� �� �������������� ������������������ ������������������ ������������ ������������������ ������������ �� �������� ������������ �� �������������� ������������������, �������������� ���������� ���� �������������� ����������������������.

���� ������ “����������” ���������� ���������������������� ���� ������������ ����������������, ���� �� ��������, ���������������� �������������������������� �������� , �� �������������� ������������������������ �������������� �������������� �� �������������������� �� �������������� ������������������.

������������ �������������� ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ���������� �������� ������������������ ���� ������������ ������������, ������ �������������� ������ ����������������������. ���� ������ ���������� ������������ �� �������������� ������������������, ���������������������� �� �������������� ����������������. ���� ���������� �������������� ���������� ������������������ ����������������.

�������� �������������� ���������������� ���� ������ ������������ �������������������� – �� ������ ������������������ �������� ���� ������������ ����������������, ������������������ ��������������, �� �������������� ���� ���� ��������������������.

�� ���������� �������������� ���������� ������������ ���������������������������� �������� ���������� ������������: ���������� ���� �������������� �������������� �� �������������� �������������� ���������� �� ������������������������ ���������� ������������ ��������������������?

������������������ ���������� ������������������������ ���������������� ������������ ������������������ �� ������������ ��������, ������ ���������������� ��������������

������������ ���������������������� ������ ������������������������������: ����������-�������� ���������� ������������ �������������� ���������� �������������� ���������������������������� ������������ ������ �� ���� ��������������������.

���������� ��������, �������� ���� ������ ������������������ ���������������� ������������������������ ���������� ������������������.

������ �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� �� ���������������� ������������ �������� ����������������������, ������ ���������������� ������������ ������������������ �������������������� ���� ����������������������, ������������������.

�� ���������� ������������ ��������������, ������������ ������������ ������������������������, ������������������ �������������� �������������� �������������� �� �������������������� �� �������������� ������������������.

���� ���� ���������������� ����������������, ������ ������������������ �������������������������� �� ������������ ���������� ���������������� �� ������������ �������������� ������������������ ���������������������������� ��������.

�� ���� �������������������� �� �������������� ������������������ ������������ ���������������� �������������������� ���������� ������������ ���������������� ������������ �� ������������ �������������� ������������������ �� �������������������������� ��������. ������ �������� �������� ���������������� 700 000 ������������ ����������������������.

������������ ������������������ ������ �� �������� ������������������.

���������� ���������������������� ���������� ������������ ����������������, ������ �������������� �������������������� �� ���������������� ���������������� ������������ ������ �� �������������������� ������������������, ������������������ ������������ �������� ���� ���� ���������� ������������������ ���������������� ������������������.

���� ������������ �������������� ��������������, ���������������� �������������������� ���������� ������������ ���������������� ������������ ���� ���������������� �������������������� ����������������������������, ������ ������ ������ �������� �������������� ���� ������ ������������ ������������.

�� ������������ ���� ���������������� �� ������������ �������������� ���������������� �������������� �� ��������������������������. ������������ ������������������ �� ������ �� ���������� �� ������������������ �������������������� �� ���������������� ���������������� ����������������������������������.

�������������� �������� ������������������ �� �������������������������� ������������������ �������� ���������������������������� ��������. ������ �������������� ���������������� �� ������������, ������ ������������������ �������������������������� ������������.

�������������� �� �������������������� ������������������ ������ ���������������� ���������������� ���������������� �� ������������ ���������� ����������������������.

�� ����, ������ �� �������������������� ������������������ ���������������� ���� ��������������, ���� ���������������� �������������������� ������ ������������������ ���������������� ���������������� �� �������������������� ����������������������������������. ������ ������ �������������� �������� �� �������� ����������������.

���� ������������������ ���������� �������������� �� �������������������������� �������������� ������. ������ �� ������������������ ���� ���������������������� �� ��������������, ������ �������������� ���������������� �� �������� �������������������� ������������������, �������������� ���� ���������������� ������������������ ��������������, �� ������ ������������ ������������.

�������������� ������ ���������������� �������������� �������������� �������������������� �������� �� ���������� ���������� – ���� �������������� �������������������� �� �������������� ������������������ ��������������������������������.

���������� ��������, �������������� ������ ���������������� ���������������������� ������������������������������������ ������������ �� �������������� �� ������������ �������������� �� ������������ ���� �������������� 700 000 ������������ ����������������������.

������������ ������ ������������ �������������� ���������� �������������������� �������� �� ������������ – �� ������������������ ������. ������ �������� �������������� �� �������������� ������ ������.

���������� �������������� ���������������������� �������������������� �� ���������� �������������������������� ���� ����������������, ������ �������� �������������������������������� ���� �������� ���� ������������������ ���������������� �������������� �� �������������� ��������������������������.

������������ ������������: ���������������������� �������� ������������������ �� ������������ ����������.

������ ���������������� �������� �������������� ���� ������ ���������������� ������������ ���������� ������������, ���� �������� �������������� ���� �������������� ���������� �� ������������ ���������������� ������������.

��������������, ���� ������������ �������������������� ��������, �������������� ������������ ���� ������������ �������������������� ���� ������������ ���������������� ���������� ���������������� �� ���������� ������������������, ���� �� ���������������� �� �������������� �������������� “�� �� �������� ��������������������” ���������� ���� ���������������������������� ������������ ��������������. �� ������ ���������� �� �� ������������������������ ������������ �������������������� �������������� ���� ����������������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���������� ����������������������, ������ ������ ���� ������������������ �������������� 38 ������������������ �������������� �� ���� ���������� ���������������������� ������ ������������������ ������������.

���������������� ���������������������� ������������������ �������� ������������������ ������: �������������������� ������������������.

�� �������������������� ������������ ��������������, ������������������ �� ���������� ��������������������.

�� ������������������������ �� �������� ���������������� ���������������������� ������������������ ������������ ��������������������, ���� �������������� �������������������� ������������ �������������� ������������������.

������ ���������������� ��������������������, ������ ���� ��������������, �������������� �������������� �� �������� �������� ������������������ ������, ���������� ������ ������������������������ �������������������������������������� ���������������� �� ������������ ������������ ������ �������������� ���������������������� ������������������ ��������������������, ������ �� ���������������������� ���������������������� �������������� ��������������������, ������������������������������������ ������������������ ����������������.

���������������� �������������������� ���������� ������ �� ������������, ������ ������������������ ���������� �������������������� ������������������ ���� ������������������ �������������� ������������������ �������������� �� ������������ ������������������, ���������������������� ��������������. ������������, ���������������� ������������, ���������������� �������������������� ������������������.

�� ���������� ������������������ ������ ������ �������������� �������������� ���������������������������� ���������������� �������� �� ������������������ ������������������������ ������������������ �������������������� �� �������������� ������������������ ������������������ �������������� �� �������������� �� �������� �������������� �������������������� ��������.

Источник: https://rg.ru/2020/11/16/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-suprugam-delit-lichnoe-imushchestvo.html

Имущество, нажитое при раздельном проживании супругов

Имущество нажитое при раздельном проживании супругов

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/imushchestvo-nazhitoe-pri-razdelnom-prozhivanii-suprugov

Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике / семейное право

Имущество нажитое при раздельном проживании супругов

Наиболее распространенными категориями семейно-правовых споров  в российских судах являются конфликты по поводу раздела совместно нажитого имущества и исполнения алиментных обязательств.

Первая категория споров зачастую возникает именно по поводу режима собственности супругов.

Семья – не только социальный институт, но и прежде всего комплекс имущественных правоотношений, которые регулируется на основе режима общей совместной собственности супругов.

Общая совместная собственность супругов презюмируется в российском законодательстве. Не важно, кто из супругов во время брачно-семейных отношений внес больший вклад в приумножение семейного капитала, законодатель на основании принципа справедливости признает их вклад равным.

С морально-этической, исторической и религиозной  точки зрения, возможно, такая конструкция кажется идеальной, так как в классическом понимании муж является добытчиком (зарабатывает деньги), а жена хранителем домашнего очага (забота о детях, ведение семейного хозяйства).

В таком понимании абсолютно уместен принцип справедливого (равного) распределения имущественных долей, дополнительная гарантия защиты супругу, который в силу стечения семейных обстоятельств был вынужден не работать.

 Но с точки зрения права и гражданского оборота такое понимание семейных отношений кажется слишком архаичным.

Почему же режим общей совместной собственности вызывает столько практических проблем? Все дело в том, что современные тенденции, которые статистически показывают на высокий количественный уровень судебных дел о разводе, не позволяет говорить о мирном прекращении брачно-семейных отношений.

Допустим, супруги уладили все свои личные взаимоотношения, но никто не собирается мириться, когда речь идет об имуществе, которое в случае с недвижимостью стоит миллионы, или даже несколько десятков, а то и сотен миллионов рублей.

В этот момент и возникает правовой конфликт, на основе которого мгновенно формулируется вопрос:  а кому же и сколько достанется имущественной массы? Мне, как судебному юристу, который занимается, в том числе семейными спорами, преимущественно в бракоразводных процессах, хорошо известна ситуация, когда недостаточно законодательного презюмирования, которое предполагает общее правило – общая совместная собственность супругов подлежит разделу в равных долях (за исключением определенных обстоятельств, связанных с несовершеннолетними детьми, материнским капиталом и пр.), при этом делятся аналогичным образом и долговые обязательства.  

Если бы было все так просто в семейных спорах, то данное «правило справедливости» исключало бы всякие семейные конфликты имущественного характера.

Усложняются такие споры именно на основании того, что каждый из супругов  в процессе раздела совместно нажитого имущества пытается признать все или часть имущество своей личной собственностью, которая не включается в категорию общей совместной.

При этом существует несколько правил, в силу которых имущество, приобретенное одним из супругов во время брака, признается в силу закона раздельной собственностью. В силу правил, установленных ст.

36 СК РФ, к такому имуществу относится: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов);  вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. К данным основаниям добавляется так же положение п. 4 ст. 38 СК РФ, в силу которого суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Семейным кодексом РФ предусмотрено еще ряд исключений из общих правил, например таких, как внесение супругами вклада в банк на счет своих несовершеннолетних детей и пр.

Согласно норме п. 2 ст. 254 ГК РФ: при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из законодательного регулирования не следуют те дополнительные обстоятельства, которые возникают в правоприменении.

Например, одному из супругов деньги на квартиру предоставили родители; супруг купил квартиру до регистрации брака в кредит, но последний платеж по кредитному договору с банком осуществил после регистрации брака; дом был построен одним из супругов за свои денежные средства, но государственная регистрация права произошла после вступления в брак.

В силу господства в отечественном правопорядке принципа внесения в регистрационной системе недвижимого имущества, то и право собственности у супруга возникло только после государственной регистрации (в браке). Перечисленные практические ситуации далеко не все возможные казусы, которые могут возникать в процессе раздела совместно нажитого имущества. Правила ст.

36 СК РФ такие казуистичные ситуации никоим образом не разрешают. В этой связи следует обратиться к судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, как российские суды разрешают такие проблемы и каков результат толкования норм семейного права в судебном правотворчестве.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Интересным представляется «дело Ноздрачевых» (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 37-КГ16-8), где ВС РФ рассмотрел спор по предмету принадлежности автомобиля.  Из материалов дела следует, что автомобиль был куплен супругом Ноздрачевым до брака в кредит, но окончательно погашен кредит был во время брака.

Суть спора состоит в том, что супруг требовал в своем встречном иске исключить такой автомобиль из общей совместной собственности, а супруга требовала признать автомобиль совместным имуществом. Нижестоящие суды по данному делу так же разошлись во мнении. Суд первой инстанции (районный суд) признал автомобиль за супругом, а областная апелляция встала на сторону супруги Ноздрачевой.

Гражданская коллегия Верховного Суда РФ поставила точку в данном вопросе, исключив автомобиль из общей совместной собственности супругов, признав его собственностью супруга Ноздрачева.

Свои выводы высокая инстанция аргументировала следующим образом: «определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

По настоящему делу судом установлено, что спорный автомобиль приобретён Ноздрачевым А.Е. по договору купли-продажи в октябре 2008 года, то есть до вступления в брак, что не оспаривалось истцом. Обязательство по оплате приобретенного автомобиля перед продавцом было исполнено Ноздрачевым А.Е. до заключения брака.

В силу изложенного к указанному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов. При этом факт погашения долга Ноздрачева А.Е. по кредитному договору после заключения брака в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания автомобиля общей совместной собственностью супругов».

Похожую ситуацию ВС РФ разрешил в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 45-КГ16-16. Дело состояло в том, что супруги приобрели квартиру в браке на денежные средства, которые в преобладающей своей массе были подарены по договору дарения супруге её матерью.

Суд первой инстанции, признав такую квартиру общей совместной собственностью (суд апелляционной инстанции согласился), аргументировал свои доводы на основании того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены Пономаревой А.Н. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свой вывод ВС РФ аргументировал следующим образом: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/12/07/problemy_priznaniya_imuschestva_suprugov_razdelnym_v_sudebnoj_praktike___semejnoe_pravo

Как происходит раздел имущества при сожительстве?

Имущество нажитое при раздельном проживании супругов

Многие пары, проживающие без регистрации отношений в органах ЗАГС, при расставании сталкиваются с проблемой раздела общего имущества.

Успешное разделение имущества, которое устроит обе стороны, возможно при тщательной подготовке на этапе приобретения собственности и требует знания законов.

Законодательное регулирование раздела имущества

Если граждане проживают вместе, не заключая официальный брак, то к такой паре не относятся положения ст. 38 Семейного кодекса о правилах раздела общего имущества, по которым такое имущество делится между бывшими супругами поровну.

Законодательное регулирование разделения имущества бывших сожителей осуществляется главой 16 Гражданского кодекса, которая описывает правила владения и разделения общей собственности.

Важно учесть, что применить правила главы 16 при разделе имущества сожителей можно только в том случае, если данные сожители оформляли долевую собственность при совместных покупках – в таком случае каждый из сожителей получит долю, указанную в договоре приобретения.

Возможно ли разделить собственность, если брак не зарегистрирован

Существуют несколько способов раздела имущества сожителей:

  • добровольным соглашением;
  • путем обращения к юридическому консультанту;
  • через суд общей юрисдикции.

Если добровольно решить вопрос не удается, то стороны могут обратиться к квалифицированному юристу, который может заранее просчитать наиболее вероятное решение суда, исходя из текущей правоприменительной практики, что позволит сторонам договориться и избежать длительного разбирательства в суде.

Разделение имущества через суд возможно при наличии у сторон доказательств обладания таким имуществом:

  • магазинных чеков;
  • договоров о долевом приобретении;
  • показаний свидетелей.

Как правило, в долевую собственность приобретаются квартиры, участки земли и транспортные средства, а оформить доли на дорогостоящую бытовую технику значительно сложнее, так как магазины не будут заключать отдельный договор с каждым покупателем.

В таком случае проще разделить чеки покупки на каждого сожителя и сохранить их.

Важно учесть, что чеки не должны быть обезличены, то есть покупку лучше осуществить через личную банковскую или дисконтную карту, чтобы на чеке были ФИО или подпись плательщика.

Процедура раздела

В общем случае порядок раздела происходит так:

  1. Сожители составляют список спорного имущества.
  2. Собираются все документы, которые могут служить доказательством прав на вещи.
  3. Происходит обращение к юристу, который прогнозирует наиболее вероятный ход дела в суде.
  4. Если договориться не удастся, пишется исковое заявление в суд.
  5. Имущество разделяется в соответствии с судебным постановлением.

Иск может составляться одной из сторон, но лучше обращаться в суд обоим сожителям, чтобы показать заинтересованность в быстром и законном решении вопроса.

В тексте иска указывается информация:

  • наименование суда;
  • ФИО и паспортные данные сожителей;
  • список спорного имущества;
  • обстоятельства дела;
  • перечень досудебных действий;
  • цена иска.

Образец заявления здесь.

В обстоятельствах дела важно подчеркнуть, что сожители вели общее хозяйство и фактически имели семейные отношения, приобретая вещи или недвижимость сообща для совместного пользования или проживания.

Доказательством приобретения части имущества одной из сторон могут служить справки о доходах сожителей за последний год, если между такими доходами есть существенная разница.

К исковому заявлению нужно приложить следующие документы:

  • копию паспорта;
  • выписку из ЕГРН о правах на спорную недвижимость;
  • товарные чеки;
  • выписки из банка о кредитных платежах;
  • заключение оценочной комиссии (если нужно);
  • справки о доходах;
  • судебную пошлину;
  • копию уведомления, направленного ответчику.

В ходе судебного заседания судья оценивает доходы сожителей, приобретенное имущество, а также показания сторон процесса и свидетелей. Если имущество оформлено в долевую собственность, то одной из сторон может быть предложено воспользоваться преимущественным правом выкупа доли, согласно ст. 250 ГК РФ, или продать такое имущество, разделив выручку в соответствии с долями сторон.

Сроки и затраты

Траты на процесс раздела могут включать в себя:

  • оплату услуг юридического консультанта – 3000-5000 рублей;
  • судебную пошлину – 300 рублей;
  • оплату услуг адвоката – 10000 рублей.

Общий срок раздела имущества зависит от конкретных обстоятельств и может составлять несколько месяцев.

Первый месяц суд оценивает подлинность предоставленных материалов в досудебном порядке, а после вынесения решения суда оно может быть обжаловано в течение 10 дней.

Заключение

Не существует единого принятого способа раздела имущества, не оформленного в долевую собственность, и успех завершения процесса зависит от полноты собранных доказательств истца. Обращение к квалифицированным юристам поможет собрать нужные документы и оценить перспективы иска.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/grazhdanskij/kak-razdelit-imushhestvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.