Правовые последствия недействительности завещания

Недействительность завещания

Правовые последствия недействительности завещания
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Статьи по Наследству » Наследование по завещанию » Недействительность завещания

Завещание, которое составлено с нарушени­ем норм ГК РФ, признается недействительным.

Право на совершение завещания гарантировано Гражданским законодательством. Согласно ст. 1118 ГК РФ, лицо с полной гражданской дееспособностью может завещать свое имущество или имущественные права на случай своей смерти посредством совершения завещания.

Согласно ГК РФ, завещанием принято считать одностороннюю сделку, предусматривающую свободное распоряжение лица в отношении своего имущества, выраженную в установленной законодательством форме. Особенностью данного документа является момент реализации его содержания, поскольку распоряжение наследственным имуществом осуществляется после смерти завещателя.

Завещатель вправе отменить свое волеизъявление полностью или изменить его часть. При этом разрешение назначенных ранее наследников для этого не требуется, впрочем, так же, как и объяснение причины своего решения.

Подобно иным правовым актам, завещание должно соответствовать предписаниям законодательных норм, направленных на урегулирование и защиту наследственного права граждан.

Несоответствие правовым нормам влечет недействительность завещания, которая, в свою очередь, является основанием для ряда юридических последствий.

В отличие от изменения волеизъявления завещателя или его отмены, что происходит по воле лица, составившего его, недействительность завещания признается в судебном порядке и не влечет за собою последствий, желаемых завещателем.

Как правило, спорные вопросы относительно действительности воли наследодателя рассматриваются после смерти последнего, поэтому принятое судом решение должно защищать не только права и интересы наследников, но и частное волеизъявление завещателя. 

Условия и правовые основания недействительности завещания

Основания и случаи недействительности завещания представлены в комментированной статье 1131, а также в ст. ст. 168-179 ГК РФ. Согласно закону, существует две категории оснований: общеправовые и специальные. К первой категории относятся условия недействительности, применяемые ко всем сделкам в целом. Специальные нормы используются только относительно совершения завещания.

Следует отметить, что представленное деление довольно условно, поскольку признание сделки, в том числе и односторонней, недействительной обосновано несоблюдением той или иной нормы права.

Недействительность завещания на общих основаниях

Завещание может быть признано судом недействительным в следующих случаях:

  • несоответствие его содержания ГК РФ и другим актам правотворчества;
  • основная цель завещания – нарушение существующего правового порядка и нравственных устоев общества;
  • совершение завещания не направлено на выполнение предусмотренных им последствий (мнимое завещание);
  • истинной целью волеизъявления является прикрытие других правоотношений (притворное завещание);
  • волеизъявление было выражено лицом, находящимся в состоянии заблуждения, под действием обмана, насилия, причем как физического, так и психологического, а также при других тяжелых для завещателя обстоятельствах;
  • завещатель не был наделен дееспособностью в том объеме, который необходим для заключения сделки. Согласно закону, на совершение завещания имеют право лишь граждане с полной дееспособностью, поэтому документ, составленный несовершеннолетними и недееспособными гражданами, а также лицами, дееспособность которых ограничена в судебном порядке, может быть признан недействительным. Исключение составляют несовершеннолетние, получившие полную дееспособность до достижения 18 лет на основании заключения брака или эмансипации.

Недействительность завещания в случае нарушения специальных норм наследственного права

Специальные основания недействительности завещания:

  • несоблюдения требования относительно письменной формы документа. Завещание составляется наследодателем собственноручно или с помощью технических средств. Согласно закону, совершение завещания в устной форме не допускается;
  • отсутствие нотариального удостоверения. Как правило, завещание удостоверяется нотариусом по месту регистрации завещателя. Исключение составляют случаи совершения завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, когда заверить подлинность документа вправе должностные лица, исчерпывающий перечень которых установлен законодательством;
  • отсутствие подписи самого наследодателя. В случаях физической неспособности или неграмотности лица допускается проставление подписи другим лицом. При этом в завещание необходимо дополнительно внести сведения об этом лице и о причине, по которой завещатель не смог выполнить данное действие собственноручно;
  • привлечение свидетеля, который не соответствует требованиям, перечисленным в части 2 ст.1124 ГК РФ. Согласно закону, свидетелем не может выступать нотариус или рукоприкладчик, удостоверяющий завещание, недееспособные, несовершеннолетние граждане, а также ограниченно дееспособные лица, признанные таковыми решением суда; заинтересованные лица и члены их семей, малограмотные и физически неспособные граждане. Не допускается привлечение в качестве свидетелей лиц, которые в силу отсутствия навыков владения русским языком не понимают сути сделки. Исключения составляют закрытые завещания;
  • удостоверение завещания лицом, не соответствующим требованиям аналогичным тем, что установлены для свидетеля. К примеру, если завещание было совершено в пользу члена семьи рукоприкладчика, его действительность можно оспорить. При этом истец должен дополнительно доказать факт выражения волеизъявления завещателем под действием насилия, обмана и т. д.
  • форма закрытого завещания и совершенного в чрезвычайной ситуации не соответствует установленной. Вышеперечисленные завещания составляются наследодателями собственноручно, использование технических средств не допускается;
  • отсутствие свидетеля во время заверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, закрытого завещания, а также совершенного при чрезвычайных обстоятельствах, отсутствие его подписи под текстом документа.

Представленный перечень специальных оснований не является исчерпывающим.

Кто и когда имеет право оспорить действительность завещания

Правом на оспаривание действительности завещания наделены только те лица, интересы которых нарушены в результате его совершения (п.2, ст.1131 ГК РФ).

Согласно закону, право на обращение в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным имеют:

1. Лица, назначенные завещателем наследниками его имущества;

2. Наследники, перечисленные наследодателем в завещании, которое было ним отменено или изменено;

3. Лица, которые согласно ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве;

4. Прокурор. Вмешательство прокурора в судебное разбирательство допускается в случаях, установленных законодательством. Так, прокурор может представлять интересы государства или лица, которое не может выступить в защиту своих прав самостоятельно.

Независимо от оснований оспорить действительность завещания можно только после открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ моментом открытия наследства является:

  • смерть завещателя;
  • признание наследодателя умершим в порядке судебного делопроизводства.

Порядок оспаривания завещания и правовые последствия его недействительности

При наличии оснований для недействительности завещания заинтересованные лица вправе обратиться в суд, расположенный по месту жительства ответчика, с заявлением о признании завещания недействительным.

Как правило, ответчиками по подобным искам выступают наследники, перечисленные в завещании, действительность которого оспаривается.

Перед подачей искового заявления необходимо определить, какая норма закона была нарушена совершением завещания, а также следует подготовить доказательства, подтверждающие факт нарушения.

Согласно закону, истец вправе объединить в одном заявлении несколько связанных между собой требований.

Обычно наряду с признанием завещания недействительным, предъявляется требование о признании права собственности на наследственное имущество. В этом случае рассмотрение дела подсудно тому суду, который расположен по месту нахождения оспариваемого имущества или его части, куда и следует подавать иск.

Завещание может быть оспорено как в полной мере, так и относительно части наследственной массы. Последствия в виде удовлетворения иска по поводу недействительности определенной части документа, никак не влияют на действие остальных распоряжений, содержащихся в нем.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону. Последствия таковы, что право на получение имущества завещателя переходит к наследникам первой очереди (мать, отец, дети, муж или жена наследодателя). Если таковых нет, на наследство могут претендовать наследники последующих очередей.

Пороки недействительности документа

В соответствии с п.3 ст.

1131 ГК РФ к существенным порокам, ставящим под сомнение действительность завещания, относят такие обстоятельства, которые непосредственно влияют на свободу волеизъявления наследодателя, а также искажают понимание его намерений по распоряжению своим имуществом. Согласно закону, такими обстоятельствами являются случаи совершения завещания в состоянии заблуждения, обмана, под действием физического или психологического давления.

Несущественные пороки, не влекущие недействительность завещания и, соответственно, другие правовые последствия, представляют собой незначительные нарушения требований к его составлению, подписанию и удостоверению. Так, наличие описок или опечаток в тексте документа, не искажающих волю завещателя, не может быть основанием для оспаривания всего завещания в целом или его отдельной части.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

возможно ли оспорить ина что ссылаться?

Владимир04.07.2019 20:07

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 167 и ст. 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Обращайтесь с иском в суд и оспаривайте завещание. 

Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович05.07.2019 12:38

Задать дополнительный вопрос

Ольга27.10.2020 16:44

Завещание было оформленн в 1998году ив тексте завещания не указаны паспортные данные все заверено натариусом есть все подписи печати вопрос это завещание действительнл или нужно переписывать

Добрый день!

ГК РФ не содержит требований по обязательному указанию в завещании паспортных данных.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.Юридическая группа МИП – Москва№1 в рейтинге адвокатов России – top-advokats.ruКонсультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону

Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

Максимова Людмила Сергеевна29.10.2020 11:56

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Федорова Любовь Петровна06.07.2019 08:15

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/zaveshhanie/nedejstvitelnost-zaveshhaniya.html

Последствия признания завещания недействительным

Правовые последствия недействительности завещания

В этой статье мы поговорим о последствиях, которые может повлечь за собой решение суда о признании завещания недействительным, а также рассмотрим наиболее интересные примеры из практики наших юристов.

Восстановить справедливость, которая была нарушена завещанием, не только можно, но и нужно. Особенно это актуально в тех случаях, когда наследодатель, распоряжаясь принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти, находился в неадекватном состоянии и не мог осознавать своих действий.

Для защиты своих прав родственники наследодателя, а именно они чаще всего оспаривают завещание, обращаются в суд.

Обращению предшествует серьёзная и кропотливая работа по сбору и изучению доказательств, которые будут представлены суду. Этап подготовки документов является особо важным моментом для предстоящего разбирательства.

О том, когда завещание может быть признано недействительным, об обстоятельствах, которые могут служить основанием для этого, а также о том, как это можно сделать в судебном порядке, мы рассказывали здесь.

Каковы последствия признания завещания недействительным

Российское законодательство не содержит нормы права, которые специально регулируют последствия, наступающие в результате признания недействительности завещания. В этом случае применяются нормы закона, определяющие наступление последствий для всех недействительных сделок.

Если имеющееся завещание признано недействительным, то к наследованию призываются наследники по закону. Если завещателем ранее было составлено завещание, а впоследствии отменено составленным позднее завещанием, признанным недействительным, то наследование производится в соответствии с ранее составленным завещанием.

В случае, если наследники, указанные в завещании, признанном недействительным, уже успели получить наследство, то им придётся его вернуть законным наследникам.

Если это сделать невозможно (например: имущество продано), то необходимо возместить стоимость этого имущества. Кроме этого, в случае ухудшения состояния имущества, наследникам выплачивается денежная компенсация за нанесённый вред или необоснованное обогащение.

Право на наследство по закону

Отсутствие завещателя, от чьего имени оформлено выражение последней воли, а также невозможность опровергнуть или подтвердить написанное от его имени, создает значительные трудности в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд, истец должен чётко сформулировать свои требования, указать основания, в соответствии с которыми он просит признать завещание недействительным. Для того, чтобы убедить суд в обоснованности своих требований, необходимо собрать и представить суду документы, подтверждающие те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Примеры признания завещания недействительным (случаи из практики)

Представляем вашему вниманию варианты выхода из сложных ситуаций, которые уже помогли обратившимся к нам за консультацией читателям и, возможно, будут полезны другим людям, оказавшимся в аналогичном положении (все установочные данные в примерах изменены).

Пример 1. Елена З. после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариус заявление не принял, мотивируя это тем, что имеется действующее завещание отца Елены, оформленное им за 3 месяца до своей смерти.

Всё своё имущество, состоящее из кирпичного дома и земельного участка, отец завещал своей соседке Людмиле Н. Завещание удостоверил глава администрации сельского поселения, где проживал отец.

Усомнившись в легитимности этого завещания, Елена обратилась к нашим юристам. В ходе беседы с ней юрист установил, что в последние годы жизни отец злоупотреблял спиртными напитками, постоянно ссорился с соседями и дочерью, вёл себя неадекватно.

Это выражалось в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, он слышал «голоса», пытался спрятаться от «преследователей», разговаривал с несуществующими собеседниками и совершал другие поступки, свидетельствующие о неадекватности поведения.

Его соседка, которой он впоследствии завещал своё имущество, постоянно угощала его спиртными напитками, приглашала к себе в гости или приходила к нему со спиртным, несмотря на то, что Елена запрещала ей это делать. Эти факты подтверждали соседи, хорошо знавшие отца Елены и общавшиеся с ним на протяжении длительного времени.

За последний год он дважды находился на лечении в районной психиатрической больнице по поводу алкогольного психоза.

Адвокат составил исковое заявление (образец заявления вы можете скачать бесплатно здесь) в суд, приобщил к нему медицинские справки и выписки из истории болезни отца Елены.

В исковом заявлении просил суд вызвать и допросить свидетелей, которые могли подтвердить неадекватность поведения наследодателя.

Исследовав материалы дела, заслушав вызванных в зал судебного заседания свидетелей, изучив медицинские документы, суд по ходатайству адвоката принял решение о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы завещателя.

Хотя эксперты не дали однозначного ответа на поставленные вопросы о состоянии отца Елены в момент подписания завещания, суд на основании совокупности представленных доказательств признал завещание недействительным.

Причины, по которым завещание может быть отменено судом, рассмотрены в данной публикации.

Пример 2. После смерти матери Александр В. обратился в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство по завещанию, оформленному матерью в ноябре 2008 года.

Однако нотариус сообщил, что имеется более позднее завещание, оформленное в июне 2015 года. В соответствии с этим завещанием всё своё имущество мать завещала гражданке Новиковой Л.Б.

, которую никто из родственников покойной никогда не видел и не знал.

При жизни мать никогда не говорила о том, что собирается изменить завещание, никогда не упоминала указанную в завещании женщину. Этот факт послужил веским основанием для сомнений в действительности представленного завещания.

Обратившись к нашим юристам, Александр рассказал, что его мать была психически здоровым человеком, до самой смерти сохраняла ясный ум и трезвый рассудок. Александр был её единственным сыном, и других родственников у неё не было.

Последние 4 года своей жизни мать проживала вместе с семьёй Александра.

В конце мая 2015 года мать попала в автомобильную аварию, в результате чего получила тяжёлые травмы, в том числе перелом шейки бедра и перелом правой руки. После этого в течение двух месяцев находилась на лечении в травматологическом отделении городской больницы.

Полученная на запрос адвоката справка медицинского учреждения подтвердила факт нахождения наследодателя в травматологическом отделении больницы и характер травм, по поводу которых она находилась на лечении.

Таким образом, ни самостоятельно передвигаться, ни поставить свою подпись в день удостоверения завещания мать Александра не могла. Этот же факт подтвердил вызванный и допрошенный в зале судебного заседания лечащий врач матери, а также медицинское заключение лечебного учреждения.

Кроме этого, по ходатайству адвоката судом была назначена почерковедческая экспертиза, в ходе которой было установлено, что подпись наследодателя, а также её расшифровка (фамилия, имя и отчество), выполнены не матерью Александра, а другим лицом.

Результаты почерковедческой экспертизы, а также другие, предоставленные суду доказательства, явились основанием для принятия судом решения о признании завещания недействительным.

Александр унаследовал имущество своей матери в соответствии с ранее составленным ею завещанием.

Уважаемые читатели, наши юристы, специализирующиеся в области наследственных правоотношений, смогут оказать вам необходимую поддержку на всех этапах защиты ваших наследственных прав и защитить ваши интересы в суде. Вы можете проконсультироваться с юристом в режиме онлайн или задать вопрос по телефону.

Источник: https://nasledstvo-ru.ru/posledstviya-priznaniya-zaveshchaniya-nedejstvitelnym

Что такое недействительность завещания

Правовые последствия недействительности завещания

В жизни достаточно часто встречаются ситуации, когда завещание, составленное на первый взгляд по всем правилам, имеет определенные недостатки. Их наличие может повлечь серьезные последствия для дальнейшей судьбы завещания. В силу прямого указания закона, либо на основании решения суда такое завещание не будет иметь юридического значения.

Недействительность завещания – признанное законом либо решением суда аннулирование завещания и всех либо отдельных содержащихся в нем распоряжений о переходе прав и обязанностей наследодателя к его наследникам.

Недействительным завещание может стать только при наличии предусмотренных в законодательстве оснований. С учетом того, что завещание является односторонней сделкой, на него распространяются предусмотренные Гражданским кодексом РФ положения об основаниях недействительности сделок, именуемые в гражданском праве пороками сделки.

1. Пороки в содержании завещания 

Данное основание недействительности завещания означает, что его положения противоречат действующему законодательству.

2. Пороки в форме завещания 

Данное основание предполагает, что при оформлении завещания были нарушены установленные законодательством процедуры.

3. Пороки в субъектном составе завещания (личности наследодателя) 

В этом случае подразумевается, что наследодатель не имел права на составление завещания, но тем не менее указанное действие было им осуществлено.

4. Пороки в воле и волеизъявлении наследодателя при составлении завещания 

Этот вид оснований предполагает наличие обстоятельств, которые дают возможность прийти к выводу, что при совершении завещания отсутствовала свобода формирования желания наследодателя оформить его либо такое желание возникло под влиянием факторов, которые ввели его в заблуждение относительно правовых последствий своих действий.

В зависимости от степени серьезности и значимости пороков в законодательстве выделяют два вида недействительных завещаний: 
  1. Абсолютно недействительные (ничтожные) завещания. При совершении указанного вида завещания нормы действующего законодательства были нарушены серьезным образом. 
  2. Относительно недействительные (оспоримые) завещания. В данной ситуации степень серьезности порока при совершении завещания не столь велика, поэтому законодательство предполагает возможным признание его недействительным исключительно на основании решения суда. 

В свою очередь каждый из видов недействительных завещаний подразделяется на определенные разновидности в зависимости от того обстоятельства, в силу которого они признаны не соответствующими требованиям законодательства.

Виды абсолютно недействительных (ничтожных) завещаний 

1. Завещание, не соответствующие требованиям закона либо совершенно с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 168, 169 ГК РФ).

Завещание, грубо нарушающее требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не будет иметь юридического значения.

Исключение составляют случаи, когда при составлении завещания нарушен закон, из которого следует, что такое завещание (как вид сделки) является оспоримым или в этом случае должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с его недействительностью.

В случае совершения завещания с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, оно ничтожно. 

2.Мнимое или притворное завещание (ст. 169 ГК РФ).

  • Мнимое завещание – завещание, совершенное лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. 
  • Притворное завещание – завещание, которое совершено с целью прикрыть другую сделку.

3. Завещание с существенными нарушениями порядка оформления (ст. 1124 ГК РФ).

  • завещание не удостоверено нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом;
  • в завещании не указаны даты и/или место составления завещания;
  • отсутствие при удостоверении завещания свидетеля, когда его наличие является обязательным.

4. Завещание, совершенное полностью недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ).

Завещание совершено наследодателем, который в установленном законом порядке признан недееспособным ввиду психического заболевания, что делало невозможным осознание им характера своих действий либо руководство ими. Такие лица не имеют права совершать никаких гражданско-правовых сделок и, в частности, совершать завещательные распоряжения.

5. Завещание, совершенное несовершеннолетним лицом (ст. 1118, 172 ГК РФ)

Право составить завещание есть у любого гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, то есть достигшего 18-летнего возраста. До совершеннолетия дееспособными в полном объеме признаются только те граждане, которые уже вступили в брак или были объявлены полностью дееспособными (эмансипация) в порядке, установленном законом.

Лица от 6 до 14 лет, за рядом исключений, признаются не имеющими дееспособности. Лица от 14 до 18 лет обладают значительным объемом дееспособности, тем не менее, законодательство напрямую запрещает им составлять завещания под угрозой его ничтожности, если они не приобрели полную дееспособность до совершеннолетия как в указанных выше случаях.

Виды относительно недействительных (оспоримых) завещаний

1. Нарушение требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ).

Завещание, выполненное с определенными нарушениями предусмотренного законом порядка его оформления, которые не являются грубыми нарушениями, ведущими к ничтожности. Например, несоответствие свидетеля предъявляемым к нему Гражданским кодексом РФ требованиям, когда его присутствие является обязательным.

Как уже говорилось, в том случае, если завещание нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то такое завещание является ничтожным.

2. Завещание, совершенное лицом, не способным понимать значение своих действий либо руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Завещание может быть совершено дееспособным лицом, но на момент его совершения не способным понимать значение своих действий либо руководить ими. Например, составление завещания в состоянии алкогольного, наркотического, токсикологического опьянения, в предсмертном состоянии.

3.  Завещание, совершенное под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Завещание было совершено под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что завещатель, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы его, если бы знал о действительном положении дел.

4.Завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы (п. 1, 2 ст. 179 ГК РФ).

В данном случае речь идет о намеренном обмане завещателя лицом, в пользу которого составлялось завещание или иными заинтересованными в наследстве лицами. А также случаи, при которых завещатель вынужден был составить завещание под влиянием возможных неблагоприятных последствий для жизни, здоровья, семьи и др.

5. Кабальное завещание (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

Кабальное завещание – это завещание, составленное под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя (своих родственников) условиях. Например, наследодатель оформляет завещание о переходе всего наследственного имущества после своей смерти в пользу заимодавца, которому он в данный момент не может вернуть долг.

При признании судом завещания недействительным общим правовым последствием является наследование на основании другого завещания, если оно было составлено, либо вступление в наследственные права наследников по закону соответствующей очереди (п. 5 ст. 1131 ГК РФ).

В случае вынесения судом решения уже после приобретения права собственности на имущество наследниками по недействительному завещанию применяются следующие правила: 

  1. Реституция – изъятие имущества у ненадлежащего субъекта и передача его надлежащему. В случае невозможности натурального возврата должна быть выплачена денежная компенсация в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ. 
  2. Возможность заявления надлежащим наследником требований о возмещении реального ущерба вследствие порчи, износа и иного ухудшения имущества от лица, которое знало или должно было знать о том факте, что данное завещание имеет пороки, которые могут повлечь его недействительность (ст. 15 ГК РФ).

Источник: https://www.zaconoved.com/nedejstvitelnost-zaveshchaniya/

О последствиях признания завещаний недействительными

Правовые последствия недействительности завещания

В статье рассматриваются наиболее актуальные проблемы, возникающие в связи с признанием завещаний недействительными.

Наследование по завещанию в Российской Федерации широкого распространения не получило. Связано это с целым комплексом различных причин, среди которых ведущее место занимают: правовая безграмотность населения, нежелание задумываться о будущем, а также чисто психологические причины. К примеру, отдельные граждане полагают, что составление завещания способно приблизить их смерть [1, с. 21].

Последствия недействительности завещания для лиц, в нем упомянутых, закреплены в п. 5 ст. 1131 ГК РФ [2].

Признанное недействительным в целом или в какой-то его части завещание не создает каких-либо правовых последствий и отпадает в целом или в части как основание наследования в соответствии с этим завещанием.

Вместе с тем, оно не устраняет прочих законных оснований наследования: наследования по закону, наследования в соответствии с завещательными распоряжениями этого же завещания, не относящимися к недействительным, или наследования по иному, действительному завещанию [3, с. 3].

В теории гражданского права наличествуют два основания для признания завещаний недействительными: общие (основания недействительности любых сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует отметить, что подобного рода деление является весьма условным, поскольку в основе признания любой сделки недействительной лежит нарушение норм действующего законодательства [4, с.132].

Таким образом, юридические последствия недействительности завещания не исчерпываются положениями ст. 1131 ГК РФ. Общие правовые последствия недействительности сделок согласно ст.

167 ГК РФ применяются к последствиям недействительности завещания в такой мере, в какой это не противоречит существу завещания и основанных на нем отношений наследования.

Если признанное недействительным завещание было исполнено и завещанное имущество перешло в собственность указанных в нем лиц, последние не вправе удерживать в своем ведении приобретенное имущество [5, с. 965].

Следует отметить, что к отношениям, которые складываются между наследниками, восстановившими свое право наследования по завещанию или по закону, и лицами, приобретшими имущество по впоследствии отпавшему основанию, применяются положения ст. ст. 1102–1108 ГК РФ, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения.

Если совершенное с нарушением требований закона завещание не исполнялось, оно просто аннулируется после соответствующего решения суда и наступает наследование по закону либо наследование согласно другому действительному завещанию. Если же признанное завещание полностью или частично уже исполнено, возникает вопрос об имущественных последствиях его недействительности.

Главным имущественным последствием недействительности завещаний является двусторонняя реституция. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия [6, с. 235].

В соответствии с п. 2. ст. 167 ГК РФ, содержащей общие правила о последствиях недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

После признания завещания недействительным наследники по недействительному завещанию должны предоставить полученное по данному завещанию имущество в полном объеме для передачи его в собственность законных наследников либо наследников по другому действительному завещанию, которые выступают в интересах наследодателя в качестве его представителей.

При применении правил двусторонней реституции к недействительным завещаниям необходимо учесть тот момент, что одна сторона – собственник имущества (завещатель) – физически отсутствует.

В данном случае можно предположить, что после признания завещания недействительным происходит возврат сторон в первоначальное состояние, когда данная сделка еще не совершилась [7, с. 73].

Необходимо отметить, что реституция является мерой правоохранительного характера, а не санкцией, так как не связана с претерпеванием сторонами дополнительных неблагоприятных последствий.

Так, при реституции подлежит исполнению реституционное обязательство.

По общему правилу, у наследников по недействительному завещанию возникает обязанность вернуть наследственное имущество законным наследникам, а у последних – обязанность возместить все расходы, связанные с приобретением наследства и его содержанием.

Наследники по недействительному завещанию могут рассчитывать на возмещение расходов лишь в случае установления их добросовестности в судебном порядке.

Вопрос о правовой природе реституции и ее соотношение с виндикацией далеко не академический. Предлагаемая квалификация требований о возврате имущества, полученного по недействительной сделке, как виндикационных, дает основание для применения к ним норм главы 20 ГК РФ о защите прав собственности, что имеет важное практическое значение.

К примеру, С.Н. Смольков отмечает, что иск о реституции точно так же, как и виндикационный, направлен на истребование имущества из незаконного владения, а правовая природа реституции есть не что иное, как разновидность виндикации, частичный случай ее применения [8, с. 22].

В случаях, когда завещания были признаны недействительными на основании нарушения принципа свободы завещания, то есть не по вине самого завещателя, необходимо признать наличие состава правонарушения. Для нарушителя наступают последствия, установленные в законе, – санкции. Различают такие последствия, как меры ответственности и меры защиты.

Эти меры отличаются между собой по социальному назначению, основаниям применения, функциям, принципам реализации и прочим аспектам.

Социальное назначение мер защиты – предупреждение, пресечение правонарушения, а мер ответственности – предотвращение правонарушения и устранение его последствий.

Сущностью юридической ответственности является обязанность субъекта действовать в соответствии с требованиями правовых норм.

Принципом реализации мер защиты является диспозитивность поведения субъектов, то есть лицо, право которого оспаривается или нарушено, может прибегнуть к мерам защиты, а может и отказаться от защиты субъективного права. Меры ответственности должны применяться к нарушителю независимо от волеизъявления управомоченного лица в силу того, что ответственность существует и до ее реализации.

Необходимо определиться с понятием ответственности. Ответственность является базовым понятием юридической науки, и, несмотря на длительность дискуссий, само понятие юридической ответственности остается спорным. Ответственность рассматривается как необходимость, обязанность отвечать за свои действия и поступки, быть ответственным за них.

Следует отметить, что основное внимание в юридической литературе уделяется проблеме социальной ответственности в двух аспектах: активном (позитивном) и ретроспективном (негативном).

В первом случае ответственность выступает как регулятор общественных отношений в настоящем и будущем, обязывающий субъектов предвидеть последствия своих поступков.

В другом аспекте ответственность представляется регулятором правоотношений, которые возникают в результате правонарушения.

Гражданско-правовую ответственность принято определять в качестве обязанности лица нести предусмотренные законом неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, выражающиеся в лишении правонарушителя имущественных благ (прав) в пользу потерпевшей стороны.

Социальное содержание ответственности характеризуется негативным отношением государства к совершенному правонарушению и выражается в обязанности нести неблагоприятные последствия в виде некой формы наказания, а ее мера – в лишениях имущественного характера, применяемых к правонарушителю.

Признак неблагоприятных последствий, характерный для гражданско-правовой ответственности за нарушение имущественных прав, образует два элемента:

– обязательный для всех видов элемент государственного осуждения;

– дополнительный, специфический – существование новой имущественной обязанности, обременяющей правонарушителя.

Таким образом, достигается цель восстановления имущественных потерь потерпевшего за счет имущественной сферы правонарушителя. В случаях отсутствия одного из элементов могут применяться меры защиты, но не меры гражданско-правовой ответственности.

Целесообразно определить круг лиц, заинтересованных в признании завещания недействительным, к которым относятся законные наследники, наследники по другому завещанию, а также лица, чьи законные интересы нарушает это завещание.

Также необходимо определить круг лиц, являющихся ответчиками в судебном процессе при решении вопроса о недействительности завещательного распоряжения, в их число, согласно судебной практике, входят наследники, обозначенные в этом завещании, и третьи лица, находящиеся в сговоре с последними, или другие лица, заинтересованные в исполнении завещания.

В связи с этим возникает проблема определения добросовестности наследников по завещанию и защиты их прав при признании завещания недействительным.

Трудность заключается в том, что для того, чтобы доказать добросовестность наследников по завещанию, необходимо предоставить доказательства того, при каких условиях и обстоятельствах совершалось завещание и какой информацией должны были обладать данные лица. Оспаривающие же завещание лица не всегда обладают такими сведениями. Поэтому существует некая «презумпция недобросовестности», сущность которой состоит в том, чтобы лицо доказывало свою добросовестность и опровергало эту презумпцию.

Исходя из вышеизложенного, целесообразно определить круг ответственных лиц, при признании завещания недействительным в силу порока воли и определения степени ответственности не только уголовной, но гражданско-правовой.

В частности, следует установить некие имущественные взыскания в пользу добросовестных наследников. При признании завещания недействительным в силу порока воли необходимо определить круг лиц, в чьих интересах было составлено завещание.

Лица, чей интерес был направлен на достижение противоправной цели путем воздействия на волю завещателя, должны претерпеть определенные издержки.

В теории отечественной цивилистики существует еще одна проблема –сложный состав недействительной сделки.

Сложный состав недействительной сделки означает конкуренцию применения норм, посвященных различным основаниям недействительности, а, следовательно, и конкуренцию имущественных последствий недействительности сделок, которые в большинстве случаев выступают в качестве санкций юридической ответственности, применяемых к виновным недобросовестным их участникам

Основная проблема в данном вопросе сводится к тому, какие нормы, а заодно и юридические последствия недействительности должны применяться к недействительному завещанию со сложным составом.

Очевидно, что если завещание одновременно обладает основаниями абсолютной недействительности и относительной недействительности, то к нему, независимо от предъявленных требований, должны применяться последствия недействительности соответствующего абсолютно-недействительного завещания.

Таким образом, основным последствием недействительных сделок является отсутствие с момента совершения сделки «положительного», с точки зрения сторон, правового результата. Другое важное последствие недействительности сделки – возвращение сторон в первоначальное положение, то есть двусторонняя реституция [9, с. 143].

Не все идеи, касающиеся порядка наследования, законодателю удалось воплотить в четких юридических конструкциях, что создает благоприятную почву для злоупотреблений и действий криминального характера [10, с. 26]. Следовательно, необходима детальная проработка целого ряда статей закона, с целью их оптимизации и приведения в соответствие требованиям сегодняшнего дня.

Источник: https://novainfo.ru/article/11097

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.