Признать завещание действительным

Содержание

Судебная практика к статье 1124 Гражданский кодекс РФ. О признании завещания действительным

Признать завещание действительным
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 62. Наследование по завещанию » Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания » Дело N19-КГ13-12. О признании завещания действительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Кликушина А.А. и Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горягина В.В. к Горягину И.Н. и Горягину А.Н. о признании завещания действительным

по кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ ГЦБ В. согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу г. .

В обоснование иска ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и В.

Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г. в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти.

Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.

Ответчики Горягин А.Н., Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н.

и Горягину И.Н. – по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., исковые требования Горягина В.В. удовлетворены: завещание Горягиной А.Е. признано действительным.

В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 г. кассационная жалоба Горягина И.Н. и Горягина А.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горягина И.Н. и Горягина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. было составлено и нотариально удостоверено завещание Горягиной А.Е., которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну Горягину В.В. в размере 1/2 доли, а также внукам Горягину И.Н. и Горягину А.Н. – по 1/4 доли каждому (л.д. 99).

25 ноября 2011 г. Горягина А.Е. была помещена в лечебное учреждение МБУЗ “Георгиевская ЦКБ” на стационарное лечение (л.д. 56 – 58).

3 декабря 2011 г. истцом был составлен документ следующего содержания:”Я, Горягина А.Е., г. рождения, проживающая в г. , сегодня 03.12.11 в 14.

00, находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждено медицинским врачом-психиатром, завещаю недвижимое имущество, а именно домовладение по ул.

принадлежащее мне по праву собственности моему сыну Горягину В.В., г. рождения, проживающему по адресу ” (л.д. 6, 38, 121).

Под данным текстом имеется подпись Горягиной А.Е., подпись удостоверена, ее личность установлена заведующим хирургическим отделением К. Внизу документа стоит виза главного врача лечебного учреждения МБУЗ “Георгиевская ЦКБ” В. “удостоверяю”.

Текст указанного документа составлен самим истцом, им же завещание оглашено и при нем подписано наследодателем.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

6 января 2012 г. Горягина А.Е. умерла (л.д. 36, 100, 107).

16 января 2012 г. Горягин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 декабря 2011 г. на все имущество, принадлежавшее Горягиной А.Е. на день ее смерти (л.д. 37).

Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом (л.д. 7 – 8, 43 – 46).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г.

“О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-tretya/razdel-v--nasledstvennoe-pravo/glava-62--nasledovanie-po-zaveschaniyu/statya-1124--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-1124-grazhdanskiy-kodeks-rf-40458.html

Действительность завещания – заявление, признание, судебная практика, госпошлина, условия

Признать завещание действительным

Действительность завещания подтверждается установленной формой написания документа.

Также ряд требований предъявляется к самому завещателю, который на момент составления сделки должен:

  • находиться в дееспособном состоянии;
  • отдавать отчет своим действиям;
  • не подвергаться угрозам и давлению со стороны.

Завещание должно обязательно:

  • составляться в нотариальной конторе;
  • заверяться юридическим специалистом.

Исключение составляет ряд случаев, когда гражданин находится в чрезвычайных обстоятельствах и, опасаясь за свою жизнь, может составить завещание без присутствия нотариуса (в соответствии со статьей 1129 ГК РФ).

Если в населенном пункте отсутствуют нотариальные представители, то право заверения завещательной сделки предоставляется должностным лицам органов исполнительной власти.

Однако органы местного самоуправления не имеют права удостоверять документы о завещании согласно принятой Конституции от 1993 года.

В завещательной сделке необходимо указывать:

  • время;
  • дату;
  • место оформления документа.

Также по законодательству текст завещания должен быть написан лично завещателем, в некоторых случаях его может составить нотариус.

Завещание, обычно удостоверяется в помещении нотариальной конторы, но если составитель не имеет возможности приехать туда, то нотариус может выезжать на дом за отдельную плату.

В документе обязательно указывать:

  • имена наследников и завещателя;
  • место жительства наследодателя;
  • наличие душеприказчика;
  • наименование завещаемого имущества.

Завещание подписывается наследодателем, проходит процедуру удостоверения, после чего один оригинал остается у юридического специалиста, а другой документ передается на хранение завещателю.

Условия действительности завещания

Чтобы признать завещание действительным необходимо выполнить определенные условия, которые будут различаться для определенных случаев.

Составленное в простой письменной форме

Если наследодатель опасается за свою жизнь, то он может составить особое распоряжение на случай своей смерти.

Законодательство разрешает составлять такие сделки в чрезвычайных обстоятельствах, если у гражданина нет возможности прибегнуть к услугам нотариуса.

В таком случае:

  • документ оформляется в простой письменной форме;
  • при этом для его действительности необходимо наличие подписи двух свидетелей, которые после смерти смогут выступить заверителями подлинности документа.

Следует помнить, что завещание, составленное в таких условиях, действует только в течение месяца жизни наследодателя.

Поэтому если через некоторое время, угроза жизни минует, завещателю необходимо будет составить завещательную сделку по всем законодательным правилам, иначе завещание становится недействительным (статья 1131 ГК РФ).

Без нотариального заверения

Согласно статье 1127 Гражданского Кодекса России существуют следующие ситуации, в которых могут применяться особые условия для процедуры составления наследства:

  1. Если гражданин находится в дальнем плавании на судне под российском флагом, он может обратиться за нотариальным заверением к капитану судна.
  2. Участник рабочей, исследовательской или другой экспедиции может составить завещательную сделку под руководством начальника своего лагеря или отряда.
  3. Когда военнослужащий находится в отдаленном месте, где нет поблизости ни одной нотариальной конторы, он может заверить завещание у командира военной части, также таким правом могут воспользоваться родственники семей и работники военных частей, которые находятся в удаленной местности.
  4. Если гражданин отбывает наказание в местах лишения свободы, то для составления завещания с соблюдением всех юридических формальностей необходимо обратиться к начальнику тюремной части.
  5. Также если гражданин находится на длительном лечении в медицинской части, госпитале или пансионате, заверение завещания может осуществлять главный или дежурный врач учреждения.

Во всех этих случаях отсутствие заверения завещательной сделки в нотариальной конторе не является основанием для признания ее недействительности.

Кроме лица, выполняющего действия нотариуса, необходимо пригласить одного свидетеля.

Кроме того, гражданин, заверивший завещание, сразу после составления документа должен предпринять меры по его передаче нотариальному представителю.

Исковое заявление

Заявление о признании завещания действительным очень редко встречается в судебной практике. В таком случае следует придерживаться такой же формы, как и при признании завещания недействительным.

Образец

Истец должен указать в заявлении:

  • свое имя, фамилию и отчество;
  • адрес проживания;
  • наименование суда;
  • дату составления.

В основной части следует прописать основные условия наследственного дела, а также описать законодательные основания, подтверждающие действительность завещательной сделки.

Описание может составляться в свободной форме, важно наиболее подробно рассказать особенности наследственного дела.

Также рекомендуется приводить примеры из Гражданского кодекса и максимально ссылаться на законодательные акты. Затем следует прямым текстом прописать: «Прошу признать завещание действительным». В заявлении нужно перечислить список прилагающихся документов и в конце поставить свою подпись.

Здесь можно скачать образец искового заявления о признании завещания действительным.

Госпошлина

Все дела, которые рассматриваются мировыми судьями и судами общей направленности регулируются статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В ней указано, что для установления действительности и недействительности сделки специальные тарифы не устанавливаются.

Однако если такие иски связаны с имуществом, то государственная пошлина начисляется по тому же принципу, как и со всеми заявлениями по имущественным отношениям. То есть необходимо изначально определить цену имущества, которое фигурирует в исковом заявлении.

Судебная практика

Часто в суде встречаются случаи, когда завещание получает статус недействительного, если оформлено несовершеннолетним гражданином.

Однако запрет на завещание имущества лицам в возрасте от 14 до 18 лет является достаточно спорным, так как некоторые подростки в этот возрастной период работают, имеет свой стабильный заработок или другие доходы.

Поэтому многие сходятся во мнении, что было бы правильно предоставить для таких подростков право завещать свое имущество и накопления, если источником дохода является его личная зарплата или стипендия.

Следует отметить, что сельсоветы не могут выступать в виде органов исполнительной власти, если необходимо составить завещание в населенном пункте без нотариального представительства.

С момента принятия Конституции в России сельские советы стали органами местного самоуправления, а это значит, что заверять завещания в них нельзя.

Тут представлена судебная практика по признанию завещания действительным.

На видео о недействительном завещании

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://77metrov.ru/dejstvitelnost-zaveshhanija.html

Когда завещание может быть признано недействительным

Признать завещание действительным

Каждому человеку принадлежит право распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и завещать его. Завещание может быть совершено не только в пользу родственников, но и в пользу лиц, которые не могли бы претендовать на это имущество при наследовании по закону.

Нам регулярно поступают вопросы от наследников, которые после ознакомления с содержанием завещания, оставленного близким человеком, считают свои наследственные права нарушенными, а имеющееся завещание недействительным

Инициаторы такого признания – лицо или группа лиц, которые считают, что их права и законные интересы нарушены. Чаще всего ими являются наследники по закону.

Данная статья представляет собой развернутую консультацию по вопросам, относящимся к защите прав наследников, имеющим основания полагать, что при составлении их близким человеком завещания, а также при его удостоверении нарушены нормы закона. Это обстоятельство служит мотивом для обращения в суд по вопросу признания завещания недействительным.

Кроме этого, мы подробно рассмотрим процедуру подготовки документов для рассмотрения дела в суде, а также перечень указанных документов, необходимых для обращения с исковым заявлением в суд.

Материал будет также полезен наследодателям, которые только планируют написать завещание.

Рекомендуем потенциальным наследникам ознакомить своих пожилых родственников с данной публикацией, так как признание завещания недействительным и сопутствующие этому “междуусобные войны” между наследниками – последствия того, что умерший при жизни (как правило, просто из-за незнания законодательства) не распорядился своим имуществом таким образом, чтобы этого избежать.

Может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя

Один из частых вопросов – может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..

Ответ – нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.

Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.

Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.

Как можно изменить завещание

Как отменить завещание

Основания и сроки признания завещания недействительным

Все основания, по которым завещания признаются недействительными, можно условно разделить на общие и специальные.

Общими являются основания, по которым любую сделку, в том числе и завещание, можно признать недействительной.

Специальными являются основания, которые применяются исключительно для признания недействительности завещаний.

В зависимости от того, какие нарушения допущены при составлении и удостоверении завещания, различают два вида недействительных завещаний: завещания ничтожные и оспоримые.

Их основное отличие состоит в том, что ничтожные завещания являются недействительными уже в момент их составления, а для признания недействительным оспоримого завещания необходимо решение суда.

Завещания недействительные вследствие ничтожности.

При составлении таких завещаний грубо нарушены положения Гражданского кодекса РФ, предъявляющие требования, которые относятся к личности завещателя, а также порядку оформления завещания и его удостоверения.

Основанием для признания завещания ничтожным являются следующие нарушения:

  • Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
  • Завещание совершено не лично, а через представителя.
  • Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
  • Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
  • Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
  • Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).

Случай из практики (фамилии изменены). После смерти гражданина Семенчука Н.В. его сестра Гордеева М.В. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представила завещание брата, составленное в её пользу.

Завещание было написано братом от руки, в нем была проставлена его подпись, однако, подпись завещателя в документе не была удостоверена нотариусом. Ввиду ничтожности завещания нотариус отказал Гордеевой М.В.

в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме вышеперечисленных, есть и другие основания признания завещания недействительным вследствие его ничтожности. В настоящее время к ним относятся завещания, составленные от имени двух и более лиц.

Решение суда для признания завещания ничтожным не требуется.

Срок, в течение которого можно оспорить ничтожное завещание – 3 года с момента смерти завещателя.

Оспоримые завещания, которые признаются недействительными только в судебном порядке.

Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:

  • Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
  • Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
  • Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
  • Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
  • Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.

Оспоримое завещание можно признать недействительным в течение года с момента, когда наследник узнал о фактах, которые могут послужить основанием для такого признания.

О том, как можно оспорить завещание после смерти наследодателя, мы писали здесь.

Как признать завещание недействительным в судебном порядке

Если вы после смерти близкого человека и оглашения его завещания обнаружите, что ваши наследственные права нарушены и есть повод сомневаться в действительности документа, содержащего последнюю волю наследодателя, то вам необходимо очень внимательно ознакомиться с нашими рекомендациями.

  • Проанализируйте содержание завещания и определите причины, по которым вы считаете, что документ недействителен.Причины, в зависимости от обстоятельств, могут быть различными. Но вы должны отдавать себе отчёт, что только одно ваше твёрдое убеждение в том, что ваш близкий человек попросту не мог так с вами поступить, вряд ли будет веским аргументом для суда.
  • Определите, в какой суд вы можете адресовать свой иск.По общему правилу такие иски направляют в судебный орган по месту жительства ответчика. Ответчик по таким искам – это наследник или наследники, указанные в завещании и призванные к наследованию.Если в оспариваемом завещании речь идёт о наследственном имуществе, в состав которого входят объекты недвижимости, то иск подаётся в суд по месту расположения указанных объектов.При этом в исковое заявление рекомендуем включать и требование о признании права собственности на это имущество.
  • Подготовьте текст искового заявления и документальные доказательства, на которые вы ссылаетесь в заявлении и приобщите их к иску.При составлении искового заявления принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела.Составить иск можно и самостоятельно, но мы рекомендуем обратиться к специалисту, который подготовит документ, учитывающий все нюансы действующего законодательства и материалы судебной практики по аналогичным делам. Он же определится и со списком документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.Общим для всех случаев является следующий перечень документов:- копия искового заявления в количестве, соответствующем количеству ответчиков и третьих лиц, привлекаемых к участию в судебном процессе;- квитанция оплаты госпошлины;- документы, обосновывающие ваши требования и подтверждающие обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в иске.
  • С исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами обращайтесь в суд.Скачать бесплатно и без регистрации образец искового заявления о признании завещания недействительным можно здесь.Ваши интересы в суде может представлять адвокат, которому вы оформите доверенность.

Завещание, содержащее выражение последней воли наследодателя, при наличии определённых оснований может быть признано недействительным.

Последствия признания завещания недействительным

В большинстве случаев такими основаниями являются грубые нарушения действующего законодательства, допущенные при оформлении завещаний. Незначительные нарушения, исправления и описки в соответствии с пунктом 3 статьи 1131 ГК РФ не могут являться основанием для признания завещания недействительным, если суд установит, что «они не влияют на понимание волеизъявления завещателя».

Проконсультироваться с автором статьи и его коллегами (бесплатно) вы можете здесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ad5ad2e4bf161c38dbebf65/kogda-zavescanie-mojet-byt-priznano-nedeistvitelnym-5ae0391777d0e68a8790f3f5

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12 Суд отказал в удовлетворении требования о признании действительным завещания, поскольку присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным

Признать завещание действительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Кликушина А.А. и Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горягина В.В. к Горягину И.Н. и Горягину А.Н. о признании завещания действительным

по кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина A.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ ГЦБ В., согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу г. …

В обоснование иска ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и В.

 Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г. в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти.

Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.

Ответчики Горягин А.Н., Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н.

и Горягину И.Н. – по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., исковые требования Горягина В.В. удовлетворены: завещание Горягиной А.Е. признано действительным.

В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 г. кассационная жалоба Горягина И.Н. и Горягина А.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горягина И.Н. и Горягина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. было составлено и нотариально  удостоверено завещание Горягиной А.Е., которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну Горягину В.В. в размере 1/2 доли, а также внукам Горягину И.Н. и Горягину А.Н. – по 1/4 доли каждому (л.д. 99).

25 ноября 2011 г. Горягина А.Е. была помещена в лечебное учреждение МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» на стационарное лечение (л.д. 56-58).

3 декабря 2011 г. истцом был составлен документ следующего содержания: «Я, Горягина А.Е., … г. рождения, проживающая в г. …, сегодня 03.12.11 в 14.

00, находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждено медицинским врачом-психиатром, завещаю недвижимое имущество, а именно домовладение по ул. принадлежащее мне по праву собственности моему сыну Горягину В.В., ..

. г. рождения, проживающему по адресу …» (л.д. 6, 38, 121).

Под данным текстом имеется подпись Горягиной А.Е., подпись удостоверена, ее личность установлена заведующим хирургическим отделением К. Внизу документа стоит виза главного врача лечебного учреждения МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» В. «удостоверяю».

Текст указанного документа составлен самим истцом, им же завещание оглашено и при нем подписано наследодателем.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

6 января 2012 г. Горягина А.Е. умерла (л.д. 36, 100, 107).

16 января 2012 г. Горягин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 декабря 2011 г. на все имущество, принадлежавшее Горягиной А.Е. на день ее смерти (л.д. 37).

Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом (л.д. 7-8, 43-46).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г.

«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Председательствующий Асташов С.В.

Истец просил признать действительным завещание своей матери, составленное в его пользу. Оно было удостоверено главврачом больницы, в которой она находилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отказала в иске, руководствуясь следующим.

В силу ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершать его через представителя не допускается.

При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, оно является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое) или независимо от такого признания (ничтожное).

Не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, завещание может быть признано недействительным в случае присутствия при его составлении, подписании, удостоверении и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого оно составлено или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей.

Таким образом, если при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствовало лицо, в пользу которого оно составлено, то это является основанием для признания завещания недействительным.

Истец присутствовал при составлении завещания. При нем оно подписано наследодателем. Текст данного документа оглашен истцом лично. Поэтому у суда не имелось законных оснований для признания завещания действительным.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70491024/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.